Ethereum hat weniger Privatsphäre als Bitcoin, laut einer neuen Studie

Ein am 29. Mai veröffentlichter Artikel von Ferenc Béres und einem ungarischen Forscherteam analysierte die Blockkette von Ethereum, um herauszufinden, wie leicht seine Transaktionen „entziffert“ werden können.

Die Forschung, die noch nicht von anderen Beiträgen überprüft wurde, konzentrierte sich auf einige spezifische Merkmale von Immediate Edge, die das Netzwerk im Allgemeinen leichter nachvollziehbar machen als Konkurrenten wie Bitcoin (BTC).

Es gibt den Bitcoin Evolution Bericht

Die Preise von Cardano und Ethereum steigen zusammen mit Bitcoin: Wird XLM weitergeführt?

Die Forscher stellten fest, dass das Ethereum-Konto-Modell im Gegensatz zum UTXO-Modell (Unused Transaction Output) von Bitcoin durch die Praxis der Brieftaschenwiederverwendung bereits weniger privat ist:

„Das Kontenmodell verstärkt die Wiederverwendung von Adressen auf der Protokollebene. Dieses Verhalten macht diese Krypto-Währungen unter dem Gesichtspunkt des Datenschutzes praktisch minderwertiger als UTXO-basierte Währungen. „

Namensdienst Ethereum

Ein einzigartiges Merkmal von Ethereum ist der Namensdienst, der Adressen mit menschenlesbaren „.eth“-Domänen verknüpft. Dies ermöglichte es den Forschern, 890 Domains zu „kratzen“, die sich auf öffentlichen Twitter-Profilen befanden.

Dies reichte aus, um einige ziemlich kompromittierende Aktivitäten aufzudecken, da etwa 10% dieser Portfolios mit Spielplattformen interagierten, während 5% Dienstleistungen für Erwachsene in Anspruch nahmen.

Die Einführung von Ethereum 2.0 wird durch die hohe Kundenzahl unterbrochen
Die Forscher benutzten die ENS-Adressen als Ausgangspunkt, um herauszufinden, ob sie andere Adressen mit dem öffentlichen Identifikator der Person in Verbindung bringen konnten.

Sie schlugen mehrere Methoden zur Identifizierung bestimmter Kontoinhaber an verschiedenen Adressen vor, darunter Zeitzonenabonnements, GAS-Preise und gemeinsame Aktivitäten mehrerer Adressen.

Anonymes“ Mischen von Krypten

Die Methoden wurden auf den bekannten und zuverlässigen Mixer Tornado Cash angewandt, der es den Benutzern ermöglicht, ihre Gelder „aufzuräumen“, indem sie sie an eine neue Adresse schicken.
Die Forscher stellten jedoch fest, dass 7,5 % von ihnen ihr Geld auf genau das gleiche Konto abhoben, auf dem die Einzahlung erfolgte, was ihre Bemühungen, das Geld zu mischen, völlig nutzlos machte.

Bitcoin könnte die Lösung für Afrikas versagendes Finanzsystem sein
Angepasste GAS-Preise für verschiedene Transaktionen und der direkte Transfer zwischen Ein- und Auszahlungsbeuteln erleichtern ebenfalls die Identifizierung. Im Allgemeinen können bis zu 17% der Transaktionen mit diesen einfachen Techniken anonymisiert werden.

Darüber hinaus bewahren die meisten dieser verknüpften Benutzer ihre Gelder nicht länger als ein paar Tage an der Adresse auf, was dazu verwendet werden kann, die Anonymität insgesamt zu verringern. Viele verwenden die gleichen Brieftaschen auch, um mehrere 0,1 ETH-Entnahmen zu erhalten, was einen Vergleich mit eingehenden Brieftaschentransaktionen erleichtert.

Während sich die Forscher auf die Schwächen von Ethereum konzentrierten, warnten sie davor, dass die gleichen Techniken auch auf UTXO-basierte Währungen angewendet werden könnten, jedoch nicht so leicht. Sie schlossen:

„Wir glauben, dass in der Praxis die Mischer ohne Freiheitsentzug von Bitcoin auch dramatisch weniger Privatsphäre und Fungibilität bieten, als die Gemeinschaft derzeit erwartet“.